¡BIENVENIDO AL RINCÓN DE CARLOS DEL RÍO!
Desde aquí escribo críticas de películas y novelas, cuénto como va la escritura de mis novelas y doy consejos para aprender a escribir ficción. Si te apetece ver una película o leer un libro que yo he puesto mal ¡vete a verla o léelo! Que a mí no me guste no significa que a ti te parezca lo mismo. Las críticas son una opinión personal y no tienes por qué coincidir conmigo.
Gracias por dejarte caer por aquí.

Últimas críticas y artículos sobre cómo escribir ficción

"Nuevo proyecto: Tutorías online personalizadas"; "Revival" (novela), de Stephen King; "Una noche para sobrevivir", de Jaume Collet-Serra; "La oveja Shaun", de Mark Burton y Richard Starzak; "¿Queréis aprender a montar películas?"; "10 años para lograrlo" (Vida de escritor); "Fast & Furious 7", de James Wan; "La ciudad sin límites" (novela), de Kay Kenyon; "Cenicienta", de Kenneth Branagh; "Taller de escritura creativa en Santander"; "Brother Odd" (novela), de Dean Koontz; "Encauzando mi vida" (Vida de escritor); "Puro vicio", de Paul Thomas Anderson; "Nightcrawler", de Dan Gilroy; "La desaparición" (novela corta), de Tim Krabbé; "Maps to the Stars", de David Cronenberg; "Help for the Haunted" (novela), de John Searles.

miércoles, 27 de mayo de 2015

NUEVO PROYECTO: TUTORÍAS ONLINE PERSONALIZADAS

¡Hola chicos!

Os presento a Paloma Casado Marco, una de mis antiguas alumnas del curso de escritura creativa de Santander, con la que estoy probando algo que está dando buenos resultados. Paloma, por falta de tiempo, dejó el curso presencial en Santander, pero se le ocurrió que... Mejor que os lo cuente ella:

Portátil, libreta, móvil y café
Escribe desde casa
Hace unos meses comencé con Carlos del Río un experimento de escritura creativa “on line” que me ha resultado muy provechoso, interesante y cómodo.
    Se trataba de un taller a distancia en el que yo le enviaba dos cuentos al mes sobre una propuesta que él hacía: un tema, un comienzo, etc. y él me los retornaba corregidos y con sus profesionales recomendaciones para mejorarlos.
    Como yo ya escribía más o menos regularmente, me interesaba conocer una mirada entendida de mis textos. Conocer en dónde se encontraban mis fallos y mis aciertos.
    Al hacerlo desde casa, sin tener que asistir a clases presenciales, me ha sido más fácil y provechoso seguir el curso y siempre he podido consultarle y mantener una relación rápida y fluida en los comentarios.
    Recomiendo este tipo de talleres personalizados, sobre todo para quienes tengan dificultades de tiempo o prefieran centrarse exclusivamente en la corrección de sus escritos y Carlos es un profesor cercano y a la vez muy profesional.

   Muchas gracias Paloma.
  De momento las tutorías no están abiertas al público, porque quiero saber cuántos alumnos puedo tener al tiempo sin que haya una merma de calidad en las correcciones. Este verano voy a tener a 5 alumnos más, y en el futuro abriré a las plazas para gente de todo el mundo.
   Lo que os puedo decir son las condiciones que tiene. Algo importante: no es un curso para principiantes; es para gente que ya tenga algo de práctica escribiendo y las tutorías simplemente serán una forma de afinar su técnica.

   -Os doy dos ideas al mes para que escribáis dos cuentos de hasta 3.000 palabras cada uno (unas 10 páginas de extensión).
   -Os corrijo el estilo, sugiero los temas, y doy ideas de estructura.
   -Si no os queda algo claro con las correciones, me podéis preguntar lo que queráis, o explicarme qué querías contar exactamente, para que os sugiera otra estructura.
   -La duración máxima son 6 meses. No quiero que me tengáis de muleta toda la vida, quiero que aprendáis a escribir por vosotros mismos.
   -Cuesta 40€ al mes.

   Si os interesa, escribidme a carlos@elrincondecarlosdelrio.com, y os informaré cuando haya plazas disponibles.

lunes, 25 de mayo de 2015

Revival [8]

Portada original de Revival, de Stephen KingNOVELA
Revival
(EE.UU., 2014, 405 páginas)
Stephen King 

"Revival", que en España llevará ese mismo título y que se publicará el próximo 26 de septiembre, fue la segunda novela de Stephen King de 2014. Si la anterior, "Mr. Mercedes", se vendía como su primera novela negra sin nada de terror, en "Revival" vuelve por todo lo alto al género que le hizo famoso: vuelve demostrando que sigue siendo el rey del terror.
   Jamie Morton recuerda cuándo conoció al nuevo pastor de su pueblo, el reverendo Charles Jacobs, siendo él niño en los años 60. En esa época la vida de Jacobs parecía perfecta, con una mujer joven y un niño pequeño a los que todos querían, y la familia se integró sin problemas en su nueva comunidad. Pero un día, un terrible accidente cambió todo, y Jacobs fue expulsado de su parroquia. A lo largo de su vida, Jamie Morton se encontrará con Jacobs varias veces, descubriendo que el antiguo reverendo sigue obsesionado con la electricidad, y que parece obrar milagros.
   Algo habitual en la obra de King es cómo mezcla partes de ficción general con terror, y aquí lo vuelve a hacer y funciona muy bien; o mejor dicho, "Revival" comienza siendo una novela de ficción general, con alguna pizca de paranormal, para acabar siendo terror puro y duro. Algo también habitual en su obra son los momentos en los que se va por las ramas, que o bien se pueden reducir bastante o cortar directamente, y aquí también hay de esos. Y algo que también hace de vez en cuando es preparar mucho los momentos, para al final acabar con un clímax descafeinado que no ha sabido cerrar en condiciones. Bueno, pues aquí no hay de eso: el clímax de "Revival" es... electrizante, y vaya que si merece la pena llegar hasta ahí.
   Y además, King reflexiona sobre la manipulación de las religiones, y sobre el proceso de envejecer.
   La novela comienza contándote la infancia de Jamie Morton. King es muy bueno mostrando la vida en un pequeño pueblo americano, y aquí vuelve a lucirse. La nota discordante es que ves que todo es perfecto, pero que sabes que para el Morton adulto el reverendo Jacobs fue peor que una maldición, y que en algún momento fue expulsado de su parroquia. King planta la obsesión de Jacobs por la electricidad, y en una escena muy buena, hace algo para intentar curar al hermano de Morton con electricidad.
   Luego Jacobs desaparece de la novela, y hay un bajón. King se centrar en contar cómo Morton acabó siendo guitarrista de rock, y lo más interesante es su relación con su primer amor, y cómo perdió la virginidad, pero varias veces te preguntas a dónde va todo eso, y qué tiene que ver con el principio. Para mí es la peor parte de la novela.
   Morton ya es adulto, con un serio problemas con las drogas. Entonces reaparece Jacobs... haciendo cosas raras con la electricidad en momentos espléndidos. A medida que descubres más de Jacobs, más atrapado te tiene King: además de escenas muy buenas, te das cuenta de que los milagros ocultan algo. Y entonces hay otro bajón de interés porque Jacobs desaparece durante unas páginas, y King se centra en la vida normal del protagonista (que es bastante menos interesante).
   Entonces King comienza a preparar el gran final. La única pega que le veo es que Jacobs, un poco de potra, se da cuenta de que necesita a Morton para su experimento final, y me parece que el reverendo, desde el principio, debería engatusar a Morton para que le ayudara. Es un rodeo que da King porque me da que se lo iba inventando sobre la marcha, y en la revisión no simplificó los pasos. Pero el resto, se lee de un tirón, y te pone los pelos de punta.

viernes, 15 de mayo de 2015

Una noche para sobrevivir [4]

Poster original de Una noche para sobrevivir
Run All Night
(EE.UU., 2015, 114 min)
Dirección:
Jaume Collet-Serra
Guión:
Brad Ingelsby
Intérpretes:
Liam Neeson
Ed Harris
Joel Kinnaman
Boyd Holbrook
Bruce McGill
Genesis Rodriguez
Vicent D'Onofrio
Common  
IMDb

Después del buen sabor que me dejó "Non-Stop (Sin escalas)", tenía ganas de ver la siguiente película de Jaume Collet-Serra con Liam Neeson. "Una noche para sobrevivir" es más ambiciosa que la anterior, pero mientras en aquella una trama que daba vueltas y vueltas funcionaba muy bien hasta casi el final, aquí una trama también muy retorcida se vuelve cansina enseguida.
   Antaño Jimmy Conlon (Liam Neeson) fue un matón de Shawn Maguire (Ed Harris), un hombre de negocios que comenzó siendo un mafioso, lo que provocó que su hijo Mike (Joel Kinnaman) se separara de su padre y no quiera saber nada de él, a pesar de que Jimmy hace tiempo rompió con su pasado. Pero un turbio asunto de drogas, en el que está implicado el hijo de Shawn, hará que Jimmy Conlon tenga que volver a matar para evitar que maten a Mike.
Liam Neeson en Una noche para sobrevivir
Liam Neeson
   "Una noche para sobrevivir" no empieza nada mal. Por una parte, ves a un Liam Neeson acabado, y vas descubriendo qué le ha pasado para que esté así: fue asesino a sueldo de un antiguo gángster, y ese gángster sigue siendo su mejor amigo. Mientras Neeson está hundido, el gángster, Ed Harris, ha dejado atrás su ilegal pasado y ha prosperado. Y ambos amigos tienen problemas con sus hijos. El de Neeson lleva una vida honrada y reniega por completo a su padre; y el de Harris se mete en un asunto de drogas que su padre rechaza, poniéndolo en peligro frente a unos narcotraficantes. La tensión va subiendo por culpa del hijo de Harris, y por una serie de casualidades, Harris y Neeson acaban enfrentados.
   Hasta ahí la historia tiene muchísimo potencial, pero entonces empieza el declive. Algo que falla de estilo, y sucede incluso en las conversaciones, es que el montaje está demasiado picado. Esto provoca que en las conversaciones te pierdas reacciones de los personajes, y que no se exploten bien del todo momentos muy emocionales. Y en las secuencias de acción, que muchas veces no te enteres qué está pasando.
   En cuanto a la trama, dejando de lado el cambio tan radical de los personajes (todo sucede en una noche, pero es un thriller y te lo puedes creer), hay tantos giros que te cansan: que si policías corruptos, que si matones, que más y más vueltas. Para mí el mejor momento es cuando Neeson y Harris se encuentran en un bar. Aparte de que siempre es un placer ver a esos dos actorazos, es un momento de descanso.
   Y el clímax es muy anticlimático porque en el enfrentamiento final no aparece Ed Harris.

viernes, 8 de mayo de 2015

La oveja Shaun [6]

Póster original de La oveja ShaunShaun the Sheep Movie
(Reino Unido, 2015, 85 min)
Dirección y guión:
Mark Burton
Richard Starzak
Intérpretes (ruidos):
Justin Fletcher
John Sparkes
Omid Djalili
Richard Webber
IMDb

La Aarmand es una productora británica especializada en animación de stop-motion con figuras de plastilina, que se hizo famosa en los 90 con la serie de televisión "Wallace y Gromit". En 2007 crearon el spin-off  televisivo con "La oveja Shaun", y ahora, tras cuatro años de trabajo, acaban de estrenar el largometraje, al que le está yendo muy bien en taquilla y recibiendo excelentes críticas.
   La oveja Shaun está aburrida de la rutina en la granja, así que un día decide que quiere tomarse un respiro. Con el resto de las ovejas trama un plan para engañar a su dueño y al perro que las cuida, para poder descansar un poco. Pero el plan no sale como estaba previsto, y el dueño acaba perdido en la gran ciudad. A Shaun y sus amigas no les queda más remedio que ir a buscarlo.
Fotograma de La oveja Shaun   Teniendo en cuenta que los episodios de "La oveja Shaun" no tienen diálogos y que duran solo 7 minutos, supongo que el mayor reto al que se enfrentaban los directores era poder mantener la atención del espectador durante casi hora y media sin recurrir a la palabras hablada. Y es que esta película, dejando aparte la música y los efectos de sonido, podría decirse que es cine mudo, por lo que todas las conclusiones a las que llega Shaun, y todas sus acciones, se muestran de forma visual.
   Siendo de Aarmand, la película está llena de momentos muy imaginativos y divertidos, pero la trama es un poco floja (lo quieren compensar dando varios giros), y muchas veces te da la sensación de que las escenas duran más de la cuenta, de que todo podría ir más rápido, y de que la historia se podría simplificar un poco. Aquí la acción tarda en empezar, y a lo largo de la narración hay varios parones de ritmo (uno muy claro es la visita a las mascotas abandonadas). "Wallace & Gromit. La maldición de las verduras" y "¡Piratas!" eran igual de imaginativas, pero las tramas eran más elaboradas, y por consiguiente, mejores películas.
   En ésta tiene mucha gracia que las ovejas se pongan a saltar en corro para hacer que la gente se quede grogui, o cómo el granjero acaba en la gran ciudad (en una caravana, sin darse cuenta de que se está moviendo), o la escena del restaurante, con las ovejas imitando erróneamente a los humanos para parecer personas. Pero para mí lo mejor es cómo el granjero se vuelve peluquero de moda; unas escenas que dicen bastante sobre las celebridades y las modas.

martes, 5 de mayo de 2015

¿QUERÉIS APRENDER A MONTAR PELÍCULAS?

Póster del taller de montaje¡Hola chicos!
   ¿Queréis saber cómo se montan las películas? Pues ahora tenéis una oportunidad para saberlo. Del 19 de mayo al 30 de junio mi amigo Álvaro de la Hoz y yo impartiremos un taller sobre el montaje cinematográfico de imagen y sonido, dentro de El Cine en tus Manos, la escuela de cine de Santander.
   Son 24 horas en total, incluyendo teoría y práctica (sí, os vais a poner a montar cortometrajes), y cuesta 60€. Para inscribiros sólo tenéis que enviar un mail a elcineentusmanos@gmail.com indicando vuestro nombre, edad y vuestro interés por el curso. Se pondrán en contacto con vosotros tan pronto como les sea posible.
   Para más información, El Cine en tus Manos.
  

domingo, 3 de mayo de 2015

VIDA DE ESCRITOR: 10 AÑOS PARA LOGRARLO

Portada de Never Too Late To Be Great, de Tom Butler-BowdonTom Butler-Bowdon es un autor que me gusta mucho. El hombre se lee un montón de libros sobre un mismo tema (espiritualidad, éxito, psicología, autoayuda... Unos cuantos están traducidos al español) y luego selecciona 50 y los resume, destacando sus puntos más importantes. Es tan bueno, que varias veces es más interesante y claro el resumen que el libro en sí (por lo que contaba de él Butler-Bowdon parecía atractivo, pero agonizo cada vez que me meto con "Las moradas", de Teresa de Ávila: es de un ameno que bien se podía haber titulado "Las mazmorras").
   El caso es que como había estudiado tanto sobre el éxito, hace tres años Butler-Bowdon publicó un libro sobre él: "Never Too Late To Be Great", es decir, nunca es tarde para ser grande. Allí descubrió algo muy importantes: salvo muy raras excepciones, la gente que tuvo éxito necesitó 10 años de aprendizaje y esfuerzo continuado para lograrlo, por lo que él recomienda que tomes decisiones pensando a largo plazo. Me parece curioso porque es precisamente el mismo plazo de tiempo que yo doy si quieres ganarte la vida como escritor.

10 AÑOS
Normalmente cuando le dices a la gente que tiene que dedicar 10 años de su vida para lograr algo, se desanima. Creo que el principal culpable es que no quieren verse con 10 años más, aparte de la influencia de la sociedad en la que vivimos, que está obsesionada con el éxito inmediato. Pero si lo piensas, y todo va bien, dentro de 10 años seguiremos aquí, y de ti depende si quieres ser simplemente más viejo, o ser más viejo y vivir de lo que te encanta, o por lo menos de algo relacionado con ello.
   Es decir, pongamos que tienes 45 años y te gustaría ganarte la vida como escritor. Te digo que hacen falta 10 años. Entonces te entra el pánico y de repente te ves con 55.
   Vale, la vida se vive día a día, y entre los 45 y los 55 años hay 3.652 días. En ese periodo vas aprendiendo la técnica y dándote a conocer como escritor. No es que te pases un decenio sin lograr nada, y de repente te llegue todo de golpe.
   También puedes mirarlo de esta otra manera: tanto si te pones a escribir, pensando que dentro de 10 años podrás vivir de ello, como si no, ¿qué edad crees que tendrás entonces?
   ¿Pues a qué esperas para ponerte a escribir?
   En el caso de los escritores creo que hay varios factores que hacen que la gente no sea consciente del tiempo que lleva esto. Algunos se piensan que es algo fácil, ya que todo el mundo sabe escribir, y que es vivir del cuento.
   A eso yo contesto que todo el mundo sabe escribir frases, pero no historias, que son dos cosas muy distintas. Y que si realmente les parece vivir del cuento, pues que no sean tontos y se suban al carro, que esto es un momio.
   Me río entre dientes pensando a ver cuánto duran.
   También se asume, por ejemplo, que si quieres ser médico, la carrera ya de por sí es muy larga, a lo que hay que añadir el tiempo que te lleve conseguir una plaza fija, que también son varios años. O abogado. O profesor. O muchas profesiones; ya sea que quieras trabajar para el Estado, porque aprobar una oposición y lograr plaza es muy difícil, o porque necesites hacerte con una cartera de clientes fija que te mantenga, que es algo que lleva bastante tiempo.
   Bueno, pues ser escritor es lo mismo. Lo que pasa es que no hay una titulación oficial (de lo cual me alegro), y tienes que aprender por tu cuenta e ir consiguiendo lectores que paguen por tus libros también por tu cuenta. 

PENSAR A LARGO PLAZO
Portada de La magia de pensar a lo grande, de David J. Schwartz
Tom Butler-Bowdon utiliza algo que aprendió del libro de 1959 "La magia de pensar a lo grande" ("The Magic of Thinking Big"), de David J. Schwartz, pero lo adapta a la sociedad actual, ya que somos más longevos, para ver el tiempo que nos queda de vida laboral.
   Supongamos que comenzamos a trabajar con 20 años, y que nuestra esperanza de vida será de 80. Si trabajas en lo que te encanta, que es el caso de los escritores, no te vas a jubilar, así que trabajas hasta que mueres.
   Teniendo eso en cuanta, si tienes 45 años, significa que has utilizado 25 de tu carrera, y te quedan 35; es decir, aún te queda el 58% de tu carrera laboral para hacer lo que quieras con ella. La mitad se alcanza con 50 años, que es cuando la gente comienza a pensar en la jubilación. Incluso si tienes 65 años, aún te queda un 25%. Y es que los 10 años para establecerte solo representan el 16,6% de tu carrera. ¿A que ahora parece mucho más fácil?
   Sabiendo esto, cada vez que decidas algo concerniente a tu carrera, pensarás a largo plazo, y por desesperado que estés, rechazarás ofertas que te "ofrecen" beneficios a corto plazo.
   En mi caso, he rechazado todas las empresas de auto-publicación y de co-edición (estas últimas suelen venirte con cantos de sirena que te elevan el ego, pero que solo tienen un objetivo: llenarse ellas los bolsillos). Me niego a mandar mis novelas a editoriales de Cantabria. Varias personas me lo han sugerido, porque posiblemente sea más fácil lograr que me publiquen, jugando la carta de que nací y vivo ahí. No quiero porque no escribo cosas regionales, no me siento cántabro en absoluto (nacionalismos o regionalismos y Carlos, aceite y agua), y quiero llegar al mayor número de personas posible a las que les interesen mis obras, no solo a gente de Cantabria. La última vez que os conté, erais 470 millones de hispanohablantes diseminados por todo el planeta. 
   Rechacé participar en una novela escrita a varias manos, que se iba a colgar gratis en internet. Ni lo de escribir a varias manos, ni lo de darla gratis me parecían buenas ideas para promocionarme.
   Solo utilizo Amazon para mis libros auto-editados, porque quiero llegar a todo el mundo y no tener que pagar por la edición. Y para mis novelas quiero llegar a una editorial tradicional que tenga una buena distribución.
   Con mi blog, he rechazado a todo el que me ofrecía colgar artículos enteros míos en otras páginas, para beneficiarme de los enlaces (yo daba las gracias, pero mi razonamiento era que si ponían artículos enteros, los que se llevaban las visitas eran ellos, porque nadie pincharía en el enlace para conocer mi blog). Y rechacé a unos que decían querer ayudarme a promocionarme, cuando lo que realmente querían era que pagara para aparecer en su página.
   Ten los objetivos claros, vete dando pasos poco a poco, y no tengas miedo de decir no. Verás como a la larga merecerá la pena.

Siguiente artículo: Domingo 7 de junio
Anterior artículo:  Encauzando mi vida

miércoles, 29 de abril de 2015

Fast & Furious 7 [6]

Poster original de Fast & Furious 7
Furious 7
(EE.UU., 2015, 137 min)
Dirección:
James Wan
Guión:
Chris Morgan
Intérpretes:
Vin Diesel
Paul Walker
Jason Statham
Michelle Rodriguez
Tyrese Gibson
Ludacris
Jordana Brewster
Nathalie Emmanuel
Kurt Russell
Dwayne Johnson
Elsa Pataki
Ali Fazal
Djimon Hounsou
Luke Evans      
IMDb

Debido a la muerte de Paul Walker a mitad de rodaje, algo que forzó una reescritura de guión y la utilización de dobles y efectos por ordenador para poder acabar su participación, el rodaje y posproducción de esta película fue largüísimo, estrenándose casi año y medio después de su fallecimiento. Pero parece que la espera mereció la pena: es la que mejores críticas ha recibido de toda la serie, y es con muchísima diferencia la más taquillera (ya ha superado los 1.300 millones de dólares a nivel mundial, 500 más que la anterior entrega, y ahora mismo es el film más taquillero de 2015).
   En Londres Deckard Shaw (Jason Statham) jura ante su hermano en coma que se vengará del equipo que lo dejó así. Ese equipo es el integrado por Dominic Toretto (Vin Diesel) y sus amigos, quienes están intentando llevar vidas normales. Como Shaw comienza a darles caza, demostrando lo peligroso que es, a los chicos no les queda más remedio que ponerse de nuevo en acción para acabar con Shaw antes de que él acabe con ellos.
   Solo he visto tres películas de James Wan, pero es un director que trata con dignidad géneros muy denostados y le quedan buenas películas: el terror en "Insidious" y "Expediente Warren", y aquí el género de acción. Desconozco el resto de la serie, pero "Fast & Furious 7", aún manteniendo las chicas en bikini y los coches rápidos, que creo que es lo que dio éxito a las anteriores películas, es un thriller de acción espectacularísimo, equiparable a (o incluso mejor que) un "James Bond" o una "Misión Imposible".
Paul Walker en Fast & Furious 7
Paul Walker
   Sin conocer a los personajes, la trama se sigue muy bien. Para demostrar lo peligroso que es Jason Statham, al primero que deja k.o. es a Dwayne Johnson, que es una montaña de músculos. Y después ves que va a ir a por todos, uno a uno. Y como el hombre es un fantasma imposible de rastrear, por sí solos no van a poder. Pero como son un equipo muy bueno, un agente secreto (Kurt Russell) les hace una oferta que no pueden rechazar: si consiguen que un grupo terrorista no se haga con un potentísimo programa para rastrear personas llamado "El Ojo de Dios", podrán utilizar ese programa para dar con Statham. Y ya con eso, la acción está garantizada.
   Entre medias se detienen un poco para que conozcas a los protagonistas, y los identifiques como seres humanos, y así te importe lo que les pueda pasar. Por una parte están Vin Diesel y Michelle Rodriguez (aquí lo que más falla es que Diesel no es buen actor dramático); y por otra Paul Walker y Jordana Brewster, que funciona mejor, aunque no tiene mucho sentido que su mujer, queriéndole tener a su lado para seguir formando una familia, le mande a una misión muy peligrosa... porque echa de menos las balas (aquí podían haber jugado la carta de que si no mataban a Statham, siempre estarían en peligro, y que para Walker, el resto de los chicos era como una familia y que no podía dejarlos de lado, y que ésa sería su última misión). Y tocan un poco el personaje de Dwayne Johnson, más que nada para justificar más tiempo en pantalla de una estrella, aunque sus minutos están bien (Dwayne Johnson es bastante mejor actor que Diesel).
   Las escenas de acción son muy espectaculares e imaginativas, y muchas veces te dejan al borde de la butaca; y como están tan bien rodadas y estructuradas, sigues las acciones sin problemas y te mantienen en tensión durante muchos minutos. Aunque hay que reconocer que los escenarios son muy caprichosos. Parece que necesitaban explotar entornos exóticos, y en guión no se escornaron para llegar hasta ellos: primero el convoy en medio de la nada; después Abu Dhabi porque han mandado allí "El Ojo de Dios", y vaya, un personaje lo ha vendido pensando que no tenía importancia, y tienen que colarse en unos rascacielos; y luego de vuelta a Los Ángeles un poco porque les da la gana (Djimon Hounsou les persigue hasta ahí un poco por capricho, porque ya tiene lo que quería, y Statham no necesita "El Ojo de Dios" para localizar a nadie).
   La mayor pega de las escenas de acción, es que las dos primeras son tan buenas (el autobús en medio del precipicio y los rascacielos árabes son para quitarse el sombrero), que el clímax queda deslucido: aparte de que ahí aparece menos Paul Walker, todas las acciones son menos espectaculares que lo que hemos visto hasta entonces.
   Y después de la acción, viene un homenaje genial a Paul Walker con imágenes de las otras películas, y una carrera entre los dos protagonistas para despedirse, porque Walker se retira de esa vida. Muy bonito y emotivo.
© 2006 - 2015. Textos de Carlos del Río. Todos los derechos reservados.
Los derechos de autor de los pósters y fotogramas de películas corresponden a sus correspodientes productoras o distribuidoras.
Los derechos de autor de las portadas y citas textuales de libros corresponden a sus correspodientes editoriales o autores.